2014-VZ-IG3-ZON-ee4

Handtekening:

Examengesprek

De examenkandidaat:

 motiveert de keuze voor het onderwerp  motiveert de manier waarop zij haar deskundigheidsbevordering vorm heeft gegeven  motiveert de manier waarop zij haar expertise heeft gedeeld  legt haar visie op het beroep en de beroepsuitoefening uit in relatie tot het gekozen onderwerp  bespreekt de evaluatiegegevens en onderbouwt daarmee welke bijdrage zij heeft geleverd aan de professionalisering van het beroep  verwoordt haar visie op het beroep en de beroepsuitoefening aan de hand van het gekozen onderwerp  benoemt aan de hand van de evaluatiegegevens welke deskundigheid van haar collega’s zij heeft vergroot

Onderbouwing van de beoordeling met voorbeelden die in verband staan met de

beoordelingscriteria

Naam examinator: (voluit schrijven in blokletters) …………………………………………

Functie:

Instelling:

□ BPV

□ Opleiding

Handtekening:

Naam examinator: (voluit schrijven in blokletters) …………………………………………

Functie:

Instelling:

□ BPV

□ Opleiding

Handtekening:

Totaal aantal punten WP 2.1

..

alleen optellen als er geen onvoldoende is

Cesuur

Alle prestatie-indicatoren zijn met minimaal voldoende beoordeeld.

Normering

Goed:

≥ 18 punten.

Voldoende:

Alle prestatie-indicatoren zijn met minimaal voldoende beoordeeld.

Onvoldoende:

Tenminste één van de prestatie-indicatoren is met onvoldoende beoordeeld.

Beoordeling werkproces 2.1

Werkt aan deskundigheidsbevordering en professionalisering van het beroep

(s.v.p. aankruisen wat van toepassing is)

 Dit werkproces is beoordeeld met goed

 Dit werkproces is beoordeeld met voldoende

 Dit werkproces is beoordeeld met onvoldoende

Stichting Consortium Beroepsonderwijs

Z&W serie 2014-2

Opleiding: Verzorgende IG

2014-vz-ig3-ee4