Inkijkmateriaal sociaal werk

Onderbouwing van de beoordeling met voorbeelden die in verband staan met de

beoordelingscriteria.

Naam examinator: …………………………………………

Functie:

Organisatie:

□ Beroepspraktijk

□ Opleiding

Handtekening:

Naam examinator: …………………………………………

Functie:

Organisatie:

□ Beroepspraktijk

□ Opleiding

Handtekening:

Totaal aantal punten WP B1-K1-W1

..

alleen optellen als er geen onvoldoende is

Cesuur

Alle beoordelingscriteria zijn met minimaal voldoende beoordeeld.

Normering

Goed:

≥ 18 punten

Voldoend

Alle criteria zijn met minimaal voldoende beoordeeld

e:

Onvoldoend

Tenminste één van de criteria is met onvoldoende beoordeeld

e:

Werkproces B1-K1-W1 ‘Inventariseert de vraag naar sociaal werk’ is beoordeeld met:

(s.v.p. aankruisen wat van toepassing is)



goed



voldoende



onvoldoende

Naam examenkandidaat:

………………………………………..

Handtekening (voor gezien):

…………………………………………

…………………………………………

Paraaf 2015 Examen 1 SMD JJ 25-8-2015

Pagina 5 van 5